Friskolor har en tendens att väcka känslor. En del arbetar aktivt mot friskolor medan andra värnar dom så pass mycket att de vill ersätta samtliga skolor med friskolor. Inget är realistiskt. Friskolorna har kommit för att stanna. Som miljöpartist anser jag att de har påverkat skolorna positivt.

Min partivän och medkämpe i Stadsplaneringsnämnden, Eva Karlsson, bloggar om friskolor och beskriver på ett mycket bra sätt hennes syn på friskolor, vilken jag delar fullt ut. Miljöpartiet har en balanserad och tydlig politik när det gäller friskolor. Vi ser värdet av friskolor som komplement och inspirationskälla för andra skolor men att det är viktigt med skärpt tillsyn av alla skolor, oavsett om de är fristående eller kommunala.

Vinstuttag från friskolor är det som oftast väcker mest känslor. Ofta målas det upp scenarior med storföretag som roffar åt sig stora vinster som placeras utomlands i skatteparadis. Det finns säkert mindre seriösa företag som arbetar med friskolor, men det är då knappast konstruktivt att rent generellt kritisera friskolor istället för att se hur förhållandena kan förbättras. Miljöpartiet har en klok politik också vad gäller friskolor – vinstuttag ska ej medges i fall då det förekommer kritik från Skolinspektionen och åtgärder inte har satts in. Vinst som återinvesteras i skolverksamheten ska skattebefrias. Syvende och sist så ska man väl också sätta större tilltro till elev och föräldrar. Det märks om en friskola skulle drivas av ett oseriöst företag och det är knappast intressant att fortsätta vara kvar på en sådan skola. Konsumentmakten är stor, också inom detta område. Det gäller bara att använda sig av den och ställa kritiska frågor och ta ställning.

Det är inte realistiskt att bekämpa friskolorna och arbeta för kommunalisering av friskolorna som vissa förespråkar. De har kommit för att stanna. Däremot ska elevens rätt till god utbildning och bra arbetsmiljö stå i fokus, och det oavsett om det är i en fristående skola eller en kommunal skola.